Die 3 besten Close Alternativen 2026

Warum suchen Teams nach Close Alternativen?

Die Suche beginnt selten beim Produkt selbst, sondern bei einem konkreten Reibungspunkt. Bei Close sind es vor allem diese drei - abgeleitet aus Preisstruktur, Tarifgrenzen und Funktionsumfang:

1. Grund 1

   Mit 49 USD ist der Einstieg der teuerste unter den SMB-Tools

2. Grund 2

   Gesprächsminuten und Rufnummern sind nicht Teil der Lizenz

3. Grund 3

   Ohne Telefonvertrieb bleibt der Hauptvorteil ungenutzt

Wichtig ist die Reihenfolge: Erst der Grund, dann das Tool. Wer wegen der Kosten wechselt, braucht eine andere Alternative als ein Team, dem eine einzelne Funktion fehlt. Die folgenden Empfehlungen sind deshalb nach Einsatzzweck einsortiert.

Die Ausgangslage: Close im Profil

Ein Wechsel kostet Migration, Schulung und Gewohnheit. Deshalb lohnt zuerst der Blick darauf, was Sie aufgeben und welche Kostenposten überhaupt am Tool hängen.

Die 3 stärksten Close Alternativen im Detail

Die Reihenfolge folgt unserer Bewertung innerhalb der Kategorie Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM, nicht dem Preis. Jede Karte nennt die Rolle des Tools, einen belegten Vorteil und eine Schwäche gegenüber Close sowie die Kosten für Ihre Teamgröße - der Rechner in der Karte stellt beide Tools direkt gegenüber.

1. Für PLG-Start-ups

   1

   Attio

   Attio baut auf einem KI-nativen Datenmodell mit Custom Objects und einem Relationship Graph auf. KI arbeitet hier im Backend und füttert den Graphen ohne manuelle Dateneingabe. Der API-First-Ansatz mit Zapier und Segment macht die Plattform zum flexiblen System-Baukasten für PLG- und SaaS-Start-ups, VCs und Agenturen; ein nativer Dialer fehlt allerdings.

   Passt zu: Attio lohnt sich für PLG- und SaaS-Start-ups, VC-Teams und Agenturen, die ihr CRM an eigene Objekte anpassen und per API in den Produktstack einbinden wollen.

   Im Vergleich zu Close

   • Vorteil: Custom Objects und ein KI-natives Datenmodell erlauben eigene Datenstrukturen statt vorgegebener Felder
   • Nachteil: Ein nativer Dialer fehlt, Telefonvertrieb braucht ein zusätzliches Werkzeug

   ab 29,00 $ pro Nutzer und MonatFreemium · kostenloser Plan

   Einstiegstarif: $29 - $34 (Plus)

   Dazu kommt: Attio nennt zwei Preise pro Stufe, weil die monatliche Zahlung teurer ist als die jährliche - 29 gegenüber 34 USD im Plus-Tarif, 69 gegenüber 86 USD bei Pro.

   Close vs Attio für Ihr Team rechnen

   Attio testenClose vs Attio im Detail

2. Null Datenpflege

   2

   Salesflare

   Salesflare erfasst Daten automatisiert, liefert Beziehungsintelligenz und kontextbezogene KI-Vorschläge, statt Pflegeaufwand zu erzeugen. Gmail und Outlook sind nativ eingebunden. Gedacht für B2B-Vertriebsteams, die administrativen CRM-Aufwand auf ein Minimum drücken wollen.

   Passt zu: Salesflare passt zu kleinen B2B-Vertriebsteams mit langen Beziehungen und wenig Lust auf Datenpflege: Berater, technische Vertriebe, Gründerteams.

   Im Vergleich zu Close

   • Vorteil: Kontakte, E-Mails und Meetings landen automatisiert im System, ohne Pflegeaufwand
   • Nachteil: Kein kostenloser Plan

   ab 29,00 $ pro Nutzer und MonatAbonnement

   Einstiegstarif: $29 (Growth)

   Dazu kommt: Salesflare hält die Lizenzstruktur einfach, arbeitet aber mit Kontingenten, die im Alltag auffallen: E-Mail-Findung und Anreicherung laufen über Credits pro Nutzer und Monat, und wer Listen aufbaut, verbraucht sie schneller als der Vertriebsalltag vermuten lässt.

   Close vs Salesflare für Ihr Team rechnen

   Salesflare testenClose vs Salesflare im Detail

3. Für LinkedIn-Netzwerker

   3

   folk CRM

   folk CRM setzt auf KI-Anreicherung, schnelle Execution und eine LinkedIn-Chrome-Extension, mit der Kontakte in Sekunden im CRM landen. LinkedIn und Gmail sind die zentralen Integrationen. Gebaut für Gründer, Agenturen und Partnership-Teams, für die Geschwindigkeit vor Funktionstiefe geht.

   Passt zu: folk CRM ist gemacht für Gründer, Agenturen und Partnership-Teams, die aus LinkedIn heraus arbeiten und ein CRM brauchen, das dem Tempo folgt statt Prozesse zu erzwingen.

   Im Vergleich zu Close

   • Vorteil: Die LinkedIn-Chrome-Extension bringt Kontakte in Sekunden ins CRM
   • Nachteil: Die Funktionstiefe ist bewusst begrenzt, Geschwindigkeit geht vor Vollständigkeit

   ab 24,00 $ pro Nutzer und MonatAbonnement

   Einstiegstarif: $24 - $30 (Standard)

   Dazu kommt: Bei folk sind zwei Zahlen wichtig, die nicht im Lizenzpreis stehen.

   Close vs folk CRM für Ihr Team rechnen

   folk CRM testenClose vs folk CRM im Detail

Feature-Matrix: Close gegen alle Alternativen

Alle Kandidaten in einer Tabelle - Preis, Abrechnung und die erfassten Funktionen. Ein Strich bedeutet, dass zu diesem Punkt keine Angabe vorliegt, nicht dass die Funktion fehlt. Auf schmalen Bildschirmen lässt sich die Tabelle seitlich scrollen, Kopfzeile und Kriteriumsspalte bleiben dabei stehen.

Fazit: Welche Close Alternative passt zu Ihnen?

War das Budget der Auslöser, ist folk CRM mit 24,00 $ pro Nutzer und Monat der günstigste Einstieg unter den Kandidaten. Ohne Budget starten können Sie bei Attio: dort gibt es einen kostenlosen Plan, dessen Grenzen Sie vor dem Umzug prüfen sollten. Beim erfassten Funktionsumfang liegen die Kandidaten gleichauf - entscheiden Sie dann nach Abrechnungsmodell und Arbeitsweise.

Und wenn keiner dieser Punkte zutrifft, bleibt Close die richtige Wahl: Close ist die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen und hohem Anrufvolumen, die morgens anfangen wollen zu telefonieren und nicht zu konfigurieren. Rechnen Sie den Wechsel immer gegen den Aufwand: Datenmigration, Neuaufbau der Automatisierungen und die Einarbeitung des Teams kosten in der Praxis mehr als die Differenz auf der ersten Rechnung.

Häufige Fragen zu Close Alternativen

Die Antworten stammen aus den Daten dieser Seite - Preise, Tarifgrenzen und erfasste Funktionen von Close und den Kandidaten.

Was ist die günstigste Close Alternative?

folk CRM ist mit 24,00 $ pro Nutzer und Monat der günstigste Einstieg unter den geprüften Alternativen. Gegenüber Close (49,00 $ pro Nutzer und Monat) sind das 25,00 $ weniger pro Nutzer und Monat. Entscheidend bleibt die Rechnung für die eigene Teamgröße: der Kostenrechner in jeder Karte zeigt sie.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Close?

Ja. Attio bietet einen kostenlosen Plan. Bei Close beginnt die Nutzung dagegen mit einem bezahlten Tarif. Kostenlose Pläne sind meist bei Nutzerzahl, Kontaktvolumen oder Automatisierung begrenzt - für den Dauerbetrieb lohnt der Blick auf diese Grenzen.

Warum wechseln Teams von Close weg?

Die häufigsten Gründe: Mit 49 USD ist der Einstieg der teuerste unter den SMB-Tools. Gesprächsminuten und Rufnummern sind nicht Teil der Lizenz. Ohne Telefonvertrieb bleibt der Hauptvorteil ungenutzt. Dagegen steht, was Close gut macht: Power Dialer und SMS stecken in jedem Plan, nicht erst in der oberen Stufe.

Welche Close Alternative bietet den größten Funktionsumfang?

Unter den Alternativen liegt keine klar vorn, mehrere decken gleich viele der 4 erfassten Funktionen ab. Close selbst kommt auf 1. Die Matrix auf dieser Seite zeigt, welche Funktion bei welchem Tool fehlt.

Was kosten die Close Alternativen bei 20 Nutzern?

Im Einstiegstarif und bei 20 Nutzern kostet Close 980,00 $ pro Monat, Attio 580,00 $ pro Monat, Salesflare 580,00 $ pro Monat, folk CRM 480,00 $ pro Monat. Die Summen beruhen auf den Listenpreisen und der jeweiligen Abrechnungseinheit - Flatrates wachsen nicht mit dem Team, Preise pro Nutzer schon.

Welche versteckten Kosten haben die Close Alternativen?

Attio: Attio nennt zwei Preise pro Stufe, weil die monatliche Zahlung teurer ist als die jährliche - 29 gegenüber 34 USD im Plus-Tarif, 69 gegenüber 86 USD bei Pro. Salesflare: Salesflare hält die Lizenzstruktur einfach, arbeitet aber mit Kontingenten, die im Alltag auffallen: E-Mail-Findung und Anreicherung laufen über Credits pro Nutzer und Monat, und wer Listen aufbaut, verbraucht sie schneller als der Vertriebsalltag vermuten lässt. folk CRM: Bei folk sind zwei Zahlen wichtig, die nicht im Lizenzpreis stehen. Solche Posten verschieben die Rechnung häufig stärker als der Preis pro Nutzer.

Für wen bleibt Close die richtige Wahl?

Close ist die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen und hohem Anrufvolumen, die morgens anfangen wollen zu telefonieren und nicht zu konfigurieren. Wer nicht in dieses Profil passt, findet in den oben gelisteten Alternativen meist die passendere Abrechnung oder den spezialisierteren Funktionsumfang.