Close vs La Growth Machine: Welches ist besser in 2026?
Der Einstieg kostet bei Close 49,00 $ pro Nutzer und Monat, bei La Growth Machine 50,00 € pro Identität und Monat - über die Entscheidung sagt das wenig. Dieser Vergleich stellt beide Tools gegenüber: Stärken und Schwächen im Alltag, die Gesamtkosten für Ihre Teamgröße, die Kostenposten neben der Lizenz und die Frage, für welches Team sich welches Werkzeug wirklich rechnet.
TL;DR - die Kurzfassung
Close kurz gefasst
Close ist die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen und hohem Anrufvolumen, die morgens anfangen wollen zu telefonieren und nicht zu konfigurieren.
La Growth Machine kurz gefasst
La Growth Machine lohnt sich für Growth-Teams und SDR-Einheiten mit aggressivem Multi-Channel-Prospecting, die ein CRM bereits im Einsatz haben und die Akquise davor schalten wollen.
Close und La Growth Machine im Kurzprofil
Close
Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM
Close bringt Power Dialer und SMS nativ in jeden Plan und ist damit auf Outbound-Geschwindigkeit statt auf Systemarchitektur getrimmt. Zapier, Gong und Zoom sind angebunden. Die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen, die keine Wochen in die Systemkonfiguration stecken wollen.
- Preis
- ab 49,00 $ / Monat$49 (Startup)
- Preismodell
- Abonnement
La Growth Machine
Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM
La Growth Machine orchestriert Multi-Channel-Sequenzen über LinkedIn, E-Mail und Twitter und ergänzt sie um Intent-Scoring. HubSpot, Pipedrive und Salesforce dienen als CRM-Backend. Das Werkzeug der Wahl für Growth Hacker und SDRs mit aggressivem Multi-Channel-Prospecting; abgerechnet wird pro Identität statt pro Nutzer.
- Preis
- ab 50,00 € / Monat50 EUR (Basic, pro Identität)
- Preismodell
- Abonnement
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Feature-Listen sagen, was ein Tool kann. Interessanter ist, was im Alltag trägt und wo es klemmt. Die folgenden Punkte stammen aus unserer Recherche zu Preisstruktur, Funktionsumfang und Positionierung der beiden Anbieter.
Close
Stärken
- Power Dialer und SMS stecken in jedem Plan, nicht erst in der oberen Stufe
- Das Produkt ist auf Outbound-Geschwindigkeit ausgelegt und ohne Konfigurationsphase nutzbar
- Zapier, Gong und Zoom sind angebunden
- Anruf, Notiz und nächster Schritt liegen in einer Oberfläche
Schwächen
- Mit 49 USD ist der Einstieg der teuerste unter den vertriebsnahen SMB-Tools dieser Matrix
- Kein kostenloser Plan
- Gesprächsminuten und Rufnummern sind nicht Teil der Lizenz
La Growth Machine
Stärken
- Multi-Channel-Sequenzen über LinkedIn, E-Mail und Twitter laufen in einer Kampagne
- Intent-Scoring priorisiert die Nachverfolgung automatisch
- HubSpot, Pipedrive und Salesforce dienen als CRM-Backend, das System ersetzt sie nicht
- Die Abrechnung pro Identität passt zu Teams mit wenigen, stark genutzten Absendern
Schwächen
- Abgerechnet wird pro Identität: jeder zusätzliche Absender kostet eine volle Lizenz
- Ohne angeschlossenes CRM fehlt die Datenhaltung, das Tool ist eine Ergänzung
- Die Preise in Euro und pro Identität sind mit Sitzpreisen nicht direkt vergleichbar
Kosten-Deep-Dive: Was zahlen Sie wirklich?
Der Einstiegspreis ist ein Werbeversprechen, die Gesamtkosten sind eine Rechnung. Beide hängen an der Teamgröße, am Abrechnungsmodell und an Posten, die in keiner Preisliste stehen. Stellen Sie unten Ihre Teamgröße ein - die Summen aktualisieren sich für beide Tools.
So rechnen die beiden Anbieter ab
Close startet mit $49 (Startup) und rechnet pro Nutzer und Monat ab (Preismodell: Abonnement). Die nächste dokumentierte Stufe liegt bei $99 (Professional) und steckt im Rechner hinter "Höherer Tarif". Einen kostenlosen Plan gibt es nicht, der Einstieg läuft über eine Testphase.
La Growth Machine startet mit 50 EUR (Basic, pro Identität) und rechnet pro Identität und Monat ab (Preismodell: Abonnement). Die nächste dokumentierte Stufe liegt bei 150 EUR (Ultimate) und steckt im Rechner hinter "Höherer Tarif". Einen kostenlosen Plan gibt es nicht, der Einstieg läuft über eine Testphase.
Gesamtkosten-Rechner
Teamgröße einstellen und die monatlichen sowie jährlichen Kosten beider Tools vergleichen.
11.760,00 $ pro Jahr · 49,00 $ pro Nutzer und Monat.
12.000,00 € pro Jahr · 50,00 € pro Identität und Monat.
Für diese Konstellation lässt sich keine Differenz bilden: mindestens ein Preis entsteht auf Anfrage oder wird in einer anderen Währung abgerechnet.
Grundlage sind die Listenpreise aus unserer Tool-Datenbank. Rabatte bei Jahresvorauszahlung, Add-ons und Onboarding-Gebühren sind nicht enthalten - was typischerweise dazukommt, steht direkt unter diesem Rechner.
Versteckte Kosten neben der Lizenz
Add-ons, Onboarding-Gebühren, Seat-Buckets, Kontaktstaffeln und Bindungsfristen verschieben die Rechnung häufig stärker als der Preis pro Nutzer. Was bei diesen beiden Anbietern typischerweise dazukommt:
Close
Der Dialer ist enthalten, die Telefonie nicht: Rufnummern und Gesprächsminuten werden über Guthaben abgerechnet, und bei Teams mit hohem Anrufvolumen erreicht dieser Posten leicht die Größenordnung der Lizenzkosten. Wer Close ernsthaft für Outbound einsetzt, sollte deshalb mit Lizenz plus Telefoniebudget kalkulieren. Der zweite Punkt ist die Stufenlogik: Startup für 49 USD deckt ein Team mit einer Pipeline ab, während mehrere Pipelines, Rollenrechte und die tieferen Auswertungen in Professional für 99 USD sitzen. Auch hier gilt der genannte Preis bei Jahreszahlung.
La Growth Machine
Die Abrechnungseinheit ist hier der entscheidende Punkt: Eine Identität ist ein Absender-Set aus LinkedIn-Profil und E-Mail-Adresse, nicht ein Mitarbeiter. Drei SDRs, die parallel über eigene Profile arbeiten, brauchen drei Identitäten - aus 50 Euro Basic werden damit 150 Euro, ohne dass eine höhere Stufe im Spiel wäre. Der zweite Posten ist das CRM selbst, denn La Growth Machine setzt ein bestehendes System voraus und dessen Lizenzen laufen weiter. Dazu kommen die Grenzen der Plattformen: LinkedIn deckelt Kontaktanfragen und Nachrichten pro Woche, und dieses Limit begrenzt den erreichbaren Output stärker als jeder Tarif.
Für wen ist Close und für wen La Growth Machine?
Beide Tools sind gut - für unterschiedliche Teams. Die häufigste Fehlentscheidung ist nicht das schlechtere Produkt, sondern das falsche Profil.
Close passt zu …
Close ist die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen und hohem Anrufvolumen, die morgens anfangen wollen zu telefonieren und nicht zu konfigurieren. Der Aufpreis gegenüber Pipedrive oder Zoho ist gerechtfertigt, sobald der eingebaute Dialer ein separates Telefonie-Abo ersetzt. Für inbound- und marketinggetriebene Organisationen ohne Telefonvertrieb ist das Produkt dagegen zu spitz und zu teuer.
La Growth Machine passt zu …
La Growth Machine lohnt sich für Growth-Teams und SDR-Einheiten mit aggressivem Multi-Channel-Prospecting, die ein CRM bereits im Einsatz haben und die Akquise davor schalten wollen. Wer LinkedIn als Hauptkanal fährt, findet hier die passende Sequenzlogik. Als CRM-Ersatz ist das Werkzeug ungeeignet, und für Teams mit vielen gelegentlichen Nutzern ist das Modell pro Identität die falsche Abrechnungsform.
Alle technischen Details im Überblick
Die Tabelle listet alle Preisangaben und die 2 Funktionen, die für mindestens eines der beiden Tools erfasst sind. Ein Strich bedeutet, dass zu diesem Punkt keine Angabe vorliegt - nicht, dass die Funktion fehlt.
Nur bei Close erfasst: Nativer Dialer / Telefonie. Nur bei La Growth Machine erfasst: Social-Media- und LinkedIn-Integration.
| Kriterium | Close | La Growth Machine |
|---|---|---|
| Einstiegspreis | ab 49,00 $ / Monat$49 (Startup) | ab 50,00 € / Monat50 EUR (Basic, pro Identität) |
| High-Tier-Preis | $99 (Professional) | 150 EUR (Ultimate) |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement |
| Kostenloser Plan | Nein | Nein |
| Kategorie | Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM | Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM |
| Nativer Dialer / Telefonie | Ja | – |
| Social-Media- und LinkedIn-Integration | – | Ja |
Fazit: Close oder La Growth Machine?
Die Einstiegspreise lassen sich nicht direkt gegenüberstellen. Der erfasste Funktionsumfang ist vergleichbar - entscheide nach Arbeitsweise und bestehendem Tool-Stack.
Für ein Team mit 20 Nutzern heißt das konkret: Close kostet 980,00 $ pro Monat, La Growth Machine 1.000,00 € pro Monat (gerechnet pro Absender-Identität). Ein direkter Kostenvergleich ist hier nicht möglich, weil mindestens ein Preis individuell entsteht oder in einer anderen Währung abgerechnet wird. Dazu kommen in beiden Fällen die Posten aus dem Kostenabschnitt: sie entscheiden häufiger über das Budget als der Preis pro Nutzer.
Häufige Fragen zu Close und La Growth Machine
- Was ist der Hauptunterschied zwischen Close und La Growth Machine?
- Die Zielgruppe. Close ist die richtige Wahl für Outbound-lastige SMB- und Mid-Market-Teams mit kurzen Zyklen und hohem Anrufvolumen, die morgens anfangen wollen zu telefonieren und nicht zu konfigurieren. La Growth Machine lohnt sich für Growth-Teams und SDR-Einheiten mit aggressivem Multi-Channel-Prospecting, die ein CRM bereits im Einsatz haben und die Akquise davor schalten wollen.
- Ist Close oder La Growth Machine günstiger?
- Die Einstiegspreise sind nicht direkt vergleichbar. Close: ab 49,00 $ / Monat. La Growth Machine: ab 50,00 € / Monat. Ein belastbarer Vergleich entsteht erst über die Gesamtkosten für die eigene Teamgröße.
- Was kosten Close und La Growth Machine bei 20 Nutzern?
- Bei 20 Nutzern im Einstiegstarif kostet Close 980,00 $ pro Monat, La Growth Machine 1.000,00 € pro Monat (gerechnet pro Absender-Identität). Eine Differenz lässt sich daraus nicht bilden, weil mindestens ein Preis auf Anfrage entsteht oder in einer anderen Währung abgerechnet wird.
- Welches Tool ist für ein kleines Team mit 5 Nutzern günstiger?
- Bei 5 Nutzern im Einstiegstarif kostet Close 245,00 $ pro Monat, La Growth Machine 250,00 € pro Monat (gerechnet pro Absender-Identität). Eine Differenz lässt sich daraus nicht bilden, weil mindestens ein Preis auf Anfrage entsteht oder in einer anderen Währung abgerechnet wird.
- Wie unterscheiden sich Close und La Growth Machine im Funktionsumfang?
- Close deckt 1 von 2 verglichenen Funktionen ab, La Growth Machine 1. Der Umfang ist damit vergleichbar, entscheidend sind Arbeitsweise und Abrechnungsmodell.
- Gibt es bei Close oder La Growth Machine einen kostenlosen Plan?
- Nein, weder Close noch La Growth Machine hat einen kostenlosen Plan. Die Evaluierung läuft in beiden Fällen über eine Testphase.
- Welche versteckten Kosten haben Close und La Growth Machine?
- Close: Der Dialer ist enthalten, die Telefonie nicht: Rufnummern und Gesprächsminuten werden über Guthaben abgerechnet, und bei Teams mit hohem Anrufvolumen erreicht dieser Posten leicht die Größenordnung der Lizenzkosten. La Growth Machine: Die Abrechnungseinheit ist hier der entscheidende Punkt: Eine Identität ist ein Absender-Set aus LinkedIn-Profil und E-Mail-Adresse, nicht ein Mitarbeiter. Die Details stehen im Kostenabschnitt dieser Seite.
- Welche Schwächen haben Close und La Growth Machine?
- Close: Mit 49 USD ist der Einstieg der teuerste unter den vertriebsnahen SMB-Tools dieser Matrix. La Growth Machine: Abgerechnet wird pro Identität: jeder zusätzliche Absender kostet eine volle Lizenz.
Weitere Kandidaten aus derselben Kategorie
Close und La Growth Machine sind nicht die einzigen Optionen in Outbound-, KI- und Beziehungs-CRM. Diese Tools lösen eine ähnliche Aufgabe und lohnen einen Blick, bevor Sie sich festlegen.
Attio
ab 29,00 $ / Monat
Attio lohnt sich für PLG- und SaaS-Start-ups, VC-Teams und Agenturen, die ihr CRM an eigene Objekte anpassen und per API in den Produktstack einbinden wollen.
Close vs AttioSalesflare
ab 29,00 $ / Monat
Salesflare passt zu kleinen B2B-Vertriebsteams mit langen Beziehungen und wenig Lust auf Datenpflege: Berater, technische Vertriebe, Gründerteams.
Close vs Salesflarefolk CRM
ab 24,00 $ / Monat
folk CRM ist gemacht für Gründer, Agenturen und Partnership-Teams, die aus LinkedIn heraus arbeiten und ein CRM brauchen, das dem Tempo folgt statt Prozesse zu erzwingen.
Close vs folk CRM